Passzív ikerház - Sariri-Baffia Enikő, munkatárs: Miskolczy Imre
A fenntartási költségek lényeges csökkenése miatt a fennmaradό bekerülési különbözet hiteltörlesztésével együtt is kevesebb lett a havi kiadásunk mintha “hagyományos” házat építettünk volna. (Ami persze szόba sem jött.)
A mi passzívházunk
Épület
Külvárosi kertes lakόövezetben épült kétlakásos passzív-ikerház.
Az egyik ikerfél egy munkába járό házaspár igényeit szolgálja tágas tereivel, vendégszobájával, míg a másik félben saját otthonunkat alakítottuk ki.
A földszinten helyezkedik el a nappali az ékező és a konyha egyaránt, magábafoglalva a család napközbeni igényeit s ugyanitt kapott helyet az iroda is saját tárgyalόval, higéniai helységgel, külön bejárattal, megteremtve az otthoni munkahely közelségét a szükséges szeparáciόval egybefűzve. Az emelet ad helyet a gyermekszobának a szülői hálόnak a vendégszobának egy fürdővel és gépészeti helységgel.
Az épület az egyszerűség és az ésszerűség jegyében jutott végleges formájához mely 220 m² hasznos felületet foglal magába. Ez a gondolkodásmód kísérte végig a kivitelezés minden lépését is, és így az épület által nyújtott komfortérzet messze túlszárnyalja azt, amit egy „hagyományos“ épület nyújthat.
Szerkezet
Az épület tartόfalai 12cm teherbírό szigetelésen fekvő lemezalapon állnak. Ezek mindösszesen 15cm vastag mész-homok téglábόl készültek mert kizárόlag statikai és hőtárolό szerepük van. Erre került kívülről egységsen 30 cm vastagságban NEOPOR szigetelés. A lemezalapra az ajzatbeton alá további 12 cm EPS került.
A falon 30 cm-es Neopor hőszigetelés.
A nyílászárόk 3-szoros üvegezésűek passzívházhoz alkalmas szigetelt kerettel, a külső falsík elé lettek elhelyezve a szigetelés síkjában speciális „L“- elemekkel. A hőhídmentes beépítéshez meg kellett oldani a párkányfogadást és emellett ügyelni kellett a légtömör kapcsolatokra is.
Blower Door teszt.
A két ikerfél 17,5cm-es mész-homok téglafala között 3 cm közetgyapot találhatό, melynek hangszigetelési szerepe van.
A tető hagyományos fa szerkezetű 6/24 szelemenekkel, kőzetgyapot kitöltéssel. A páraátersztő fόliát 4 cm-es légrés majd cserépfedés követi. A szerkezetre alulrόl polystyrol, és egy szintén páraátersztő de légtömör réteg került felfüggesztésre.
A gondos kivitelezés a nagyszerű légtömörségi mérés eredményében is láthatό: 0,38 1/h. (Passzívházak esetén max. megengedhető: 0,6 1/h.)
Készül a terasz hőszigetelés.
Gépészet
Egy passzívház épületgépészete elektromos- víz- és szennyvízhálόzatbόl, légtechnikábόl továbbá egy, a minimalizált hőveszteségeket pόtlό rendszerből tevődik össze.
Nálunk az épület szellőztetéséről egy hatékony hővisszanyerős berendezés gondoskodik, melynek hővisszanyerési hatásfoka 92%. (Passzívház Intézet tanusítványa szerint)
Paul Thermos szellőzőberendezés
A használati melegvíz-előállítást és a napsugárzás nélküli napokon a szükséges energiapόtást (max. fűtési hőigény: mindösze 2,5-3 KW) egy lángmoduláciόs, 0,9 – 9 KW-os fali kondenzáciόs gázkészülék végzi. Elsődleges hőleadό rendszer a légfűtés. A mi esetünkben két légfűtő elem került beépítésre, és így külön szabályozhatό a lakás és az iroda hőmérséklete. Tartalék fűtesi potenciálnak 500 W-os illetve 300 W-os fűtőtesteket helyeztünk; a nappalikban, a fürdőkben és az irodában.
Az energiapótlást egy kondenzációs gázkazán végzi.
(Ezekre olyankor van szükség amikor a légfűtés álltal biztosított egyenletes hőmérsékletnél rövid időn belül melegebbet szeretnénk, pl:fürdés.)
A késöbbiekben lehetőség van a HMV-tárolόhoz szolárkollektort csatolni, mellyel tovább faraghatόak a havi kiadások.
A világítást a legtöbb helyen melegfényű LED-lámpákkal oldottuk meg. Ahhol ez nem volt megfelelő, oda energiatakarékos izzόk kerültek.
A passzív ikerház PHPP eredményei és a légtömörségi mérés eredménye
De mit is jelentenek ezek a megoldások a komfortérzetünkre és a zsebünkre nézve ?
Nincsen szükség aktív klimatizálásra . A levegő páratartalma mindig optimális, minősége kívállόan tiszta, pormentes, és friss. Nyári hόnapokban is csupán éjszakai szellőztetéssel kellemes hőmérsékleten tarthatό egész nap az épület (25 – 26°C).
Átmeneti időszakban egyáltalán nem kell fűteni, csak miután kint fagy. (A szomszédok már javában fűtenek mikor nálunk még mindig 22°C van.)
A kivállό szigetelésű kűlső termikus burkon belül lévő szerkezetek mindig átveszik a belső hőmérsékletet és így nincsen a lakásban hideg felület, mely kellemetlen hőérzetet okozna.
A magasfokú légtömörség további nagyon kellemes „mellékhatása“ a jό zajvédelem: a zajok és a por kint maradnak, az ideális hőmérséklet pedig bennt.
Tehát így egy havi gázszámlánk: kb. 60 Euro
Kollektorral várhatόan: kb. 40 Euro
Ez az épület a passzív standard miatt csak néhány százalékkal került többe, mintha hagyományosan épült volna. Viszont a fűtési rendszer leegyszerűsödött s az itt megtakarított pénzt a jobb szigetelésre, jobb ablakra és a szellőztető berendezésre fordítottuk.A fenntartási költségek lényeges csökkenése miatt a fennmaradό bekerülési külömbözet hiteltörlesztésével együtt is kevesebb lett a havi kiadásunk mintha “hagyományos” házat építettünk volna. (Ami persze szόba sem jött.) A hitel visszafizetése után nyereséget termel az épület a magas fogyasztású szomszédaihoz képest, mert amit nem kell kifizetni az a miénk marad.
Energie Paner Team – www.passivhaus-info.eu – mail@passivhaus-info.eu
D-64342 Seeheim-Jugenheim, Ringstraße 26 – Tel: +49-6151-3965787
Tisztelt Sariri-Baffia Enikő!
Alacsony energiafelhasználású házunkba (hőigény 2 kW körül) gázkazánt terveznénk, a tervező egy viszonylag nagy teljesítményű kazánt tervezett be (Ariston Classic Premium EVO 24 kW), minimalis teljesítmény 5,5 kW. Puffertartály nem lenne. Működőképesnek látja a megoldást? Köszönettel.
koszonom valaszat!
T. Sariri-Baffia Enikô!
A radiatorok (tartalek futes) is a kazanrol mennek ?
Furdeshez pl. be kell kapcsolni?
Igen, minden a kazánról megy a radiátorok és a légfűtés egy fűtőkörön vannak. A fürödőszobában évente 2-3-szor kapcsoljuk csak be, ha valaki tényleg melegre vágyik, általában olyan meleg van ott, hogy nem szükséges (24-26 °C).
Kedves Enikő!
A havi villamos foyasztásról is lehetne hasonló adatokat kapni?
Szerintem sokunkat érdekelne.
Üdvözlettel:
Magyar Kálmán
Kedves Kálmán,
az áramfogyasztás egy külön cikket igényelne.
Mindenhol igyekeztünk energiatakarékos háztartási gépeket alkalmazni, egyenlőre ott, ahol újonnan vettük: a konyhánál. Ahol lehetett, LED égőket alkalmaztunk, ezek már egész olcsón kaphatók, pld. besüllyeszthető égőket szereltünk álmennyezetbe, már kb. 15 € körül kaphatók foglalattal együtt, a fényük olyan, mint a halogén lámpáé (60 db LED egy foglalatban). Forrás: Internet
Mindezek ellenére nagyon magas volt az áramfogyasztásunk az első évben, kb. 5800 kWh. Először nem értettem az okát, majd kinyomoztuk az áramfalót: miután lecseréltem az irodámban a computeremet egy laptopra (éppen időszerű volt a csere) és a Canon másolót/nyomtatót pedig egy takarékos Samsung multifunkciós gépre, 1000 kWh-val csökkent az éves fogyasztás! A nyári klíma az irodában pedig határozottan javult. A Canont csak akkor kapcsolom be, ha nagy mennyiséget nyomtatok, vagy másolok. De az apróbb nyomtatásokhoz jól megteszi az egyszerűbb Laser színes nyomtató is, ami faxol és szkennel is, kb. 300 €-ba került, a laptop 500 €-ba, így kb. 3 év alatt pusztán az áram megtakarításból bejön az áruk.
A tanulság minden esetre nyilvánvaló: a legnagyobb áramtakarékosság az IT és az irodai alkalmazásokban van, ill. a világításban. Ha ilyen gépet veszünk, ritkán figyelünk a fogyasztására, pedig ez igazán hamar megtérülő befektetés, ráadásul semmi komfort veszteséggel nem jár, sőt: a meleg nyarak hirtelen kellemesebbé válnak.
A fogyasztáshoz megítéléséhez jó tudni: 3-an élünk a lakásban, naponta főzünk, az irodában egész nap megy 1-3 db computer, néha hétvégén is. Minden szobában bő természetes fény van, lámpára csak este és az irodában borús időben van szükség.
Mindezek ellenére: időközben felszereltük a dél-keleti tetőre a fotocellákat. ¾ év alatt megtermelte a teljes évi áramfogyasztásunkat, ráadásul közben tél is volt, amikor gyakorlatilag semmi nem jött le onnan. A maradék tehát tiszta nyereség lesz, melyet a szolgáltató kifizet. Igaz mit a összes megtermelt áramot eladjuk 33 €ct-ért és zöld áramot vásárolunk 24 €ct-ért. A megtermelt és eladott áram primerenergia tartalma, melyet az a hálózatból kiszorít több, mint az éves elfogyasztott gázé. Így az éves primerenergia mérlegünk pozitív, tehát többet termelünk, mint fogyasztunk.
Érdemes kis időt befektetni és körbemenni a lakásban, az irodában egy áramfogyasztásmérő műszerrel és felderíteni, majd idővel lecserélni az áramfalókat. A kis lépések is járhatnak nagy hatással.
Szívélyes üdvözlettel
Energie Planer Team
Dipl.-Ing. Enikö Sariri-Baffia
Kedves Enikő!
Újságíróként érdekelne az Ön szakmai véleménye az új rendelettel kapcsolatban. Szívesen megkereshetném Önt és feltennék néhány kérdést e-mailen, amennyiben ez lehetséges.
Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelettel: Szalontai Anna
Kedves Enikő,
nem tervezek passzívházat, mivel nem ez a szakmám, de terveztetek mint építtető. A PHPP számítás már készen van, bizonyos dolgokat változtattunk már rajta is, pedig még az alapozási munkákat sem kezdtük el.
Az ismert hazai szakember aki készítette nagyon készséges, azonban a távolság miatt nem tudok mindent megkérdezni, ő sem minden részletre kitérni, de engem meg érdekelnének a részletek szeretem egy bizonyos szinten átlátni pl. ezt is.
Még nem tettem le teljesen arról, hogy minősíttetem a házat, így lehet hogy ügyfélként még találkozhatunk is.
köszönettel:
Kepes József
Kedves Jόzsef,
a PHPP kézikönyveben nagyszerű leírás van a programrόl. Nagyon tudom ajánlani, hogy amennyiben saját házat tervez, forduljon professzionális segítséghez. A PHPP a passzívház tervezésnek csak egy fontos része. Van még egy egész sor dolog, ami elronthatja vagy megdrágíthatja a projektet és egészen bizonyosan sok olyasmi, amit kesőbb megbánna, hogy meg lett, vagy hogy éppen nem lett megvalόsítva. Nagy összeget akar befektetni, talán élete legnagyobb befektetését tervezi. Ilyenkor nincs olcsόbb dolog a jό szaktanácsnál.
Egyébként a passzívház minősítés is pontosan erről szόl: nem egy pecsét, vagy oklevél, amit trόfeaként lehet mutogatni. Sokkal inkább egy többnyire hosszadalmas tanácsadási folyamat eredménye, melyben végigkisérjük a projektet és odafigyelünk minden lényeges részletre. ĺgy biztosítjuk, hogy tényleg minden úgy és abban a minőségben történjen, ahogy szükséges. Főleg az olyan ügyfelek esetén, akik még kevés tapasztalattal rendelkeznek a passzívház építésben, ez egy többszörösen visszacsatolásos folyamat lehet sok magyarázattal. Ez bizony gyakran fáradságos, de hálás út, mivel látjuk, hogy egyre több ilyen ház épül – elegedett tulajdonosokkal. Minden egyes jό példa bátroítja a következő építtetőket és terjeszti a passzívház – immáron világszerte jό hírét.
Szívügyem és célom, hogy a passzívház elmélete és gyakorlata úgy terjedjen el Magyarországon, ahogy azt Dr. Wolfgang Feist úr és lelkes csapata megalkották, a tudás torzulása és csorbulása nélkül.
Kivánok sok sikert.
Energie Planer Team
Dipl.-Ing. Enikö Sariri-Baffia
köszönöm szépen a választ.
a saját házamra vonatkozó PHPP csomag rész számait próbálom részletesebben megérteni. Nincs erről valami angol vagy magyar nyelven elérhető irodalom a neten?
Igen, átáramlik a levegő és a fűtővíz felmelegíti a levegőt max. 52 °C-ra. Ennél magasabb hőmérsékleten elkezd a por égni és annak szaga lehet, ezért ennél melegebbre nem tanácsos a levegőt fűteni.
Igen az összes háztartási gép benne van. A belső hő egy passzívház esetén az összes fűtési igény kielégítésében kb. 1/3 rész arányban játszik szerepet. Ez az elektromos készülékekből és a személyek által leadott hőből ered. Ezért nem nagyon lehet elválasztani az energiafajtákat egymástól. Ezért számítják az összes energiaforrást bele, miközben más hagyományos eljárások csak a fűtést és a melegvíz előállítást, esetleg a segédenergiákat veszik figyelembe.
Ez az a hőmennyiség, amire a kazánt/ hőszivattyút és a hőátadást méretezni kell. Ez a passzívházak esetén meglehetősen eltér a hagyományos méretezési eljárásoktól, melyek ilyen alacsony energia igény esetén durva számítási hibához vezetnek. Ez is az az oka annak, hogy kizárólag a PHPP-vel (Passzívház Tervezési Csomag) lehet egy passzívházat megbízhatóan méretezni. A PHPP-t kifejezetten az alacsony energiaigényű épületekhez fejlesztették ki, kiküszöbölve az egyéb számítási eljárások durva hibáit. Ezekben a passzívházak esetén a nem passzoló határfeltételek alkalmazása olyan eredményekhez vezetnek, melyek a tervezőt teljesen félrevezethetik.
Remélem, hogy segíthettem.
Energie Planer Team
Sariri-Baffia Enikö
Köszönöm a választ de lennének még kérdéseim (remélem nem élek vissza a türelmével):
A házában elsődleges hőleadó a légfűtés.
Ezalatt egy kaloriferszerű berendezést értsek, ami a szellőztető befújt levegőjét felmelegíti a kondenzációs kazánban termelt melegvízzel?
A gáz beruházással kapcsolatos gondolataival nagyon egyetértek.
A PHPP számítás fogalmai számomra némi magyarázatra szorulnak:
Össz.primer energia mutató: 57 kWh/m²év ebben nem csak a HMV, fűtés és a gépészet, hanem az összes PHPP számításba vett egyéb (hőleadásra használat közben alkalmas) berendezés teljesítményigénye is benne van ugye?
Fűtési hőszükséglet az ábrán (ha jól látom): 11.4 W/m²
Ez -ha jól értelmezem- az épület téli hővesztesége (vagy fűtési igénye) a belső 20 Celsius és egy külső x celsius hőmérsékleten.
Jól értem? Ez az x hőmérséklet az átlagosan előforduló leghidegebb hőmérséklet a ház környékén? vagy másképpen fogalmazva mit jelent pontosan a fűtési hőszükséglet értéke?
érdekes cikk!
nekem leginkább az alábbi kijelentés ragadta meg a figyelmemet:
“…a fűtési rendszer leegyszerűsödött (kondenzácoiós gáz) az itt megtakarított pénzt a jobb szigetelésre, jobb ablakra és a szellőztető berendezésre fordítottuk…”
nyilván a minősítő már sok passzívházat látott, de a sajátjában a ‘hagyományos’ gázkazánt tervezett.
Kiváncsi lennék, milyen márka gyárt ilyen kis teljesítményű kondenzációs kazánt (0.9-9 kW) mert sajnos nálunk ritka, vagy nincs is ilyen kis teljesítmény tartományban működő.
Kedves József,
a kazán típusa: Elco Thission: http://www.elco.de/produkte/thision.html. Nem tudok róla, hogy Magyarországon is kapható lenne, bár ez valószínűleg csak idő és akarat kérdése.
Az épület összes primerenergia mutatója a kollektorokkal együtt kevesebb, mint a passzívház határ fele: 57 kWh/m²év, a határ pedig 120 kWh/m²év. Ebben még nincs bent az ökoáram felhasználásunk, ezért a valós érték ennél lényegesen kisebb (a határ a teljes háztartási áramot is tartalmazza).
Ezen a helyen szeretném a gázzal való fűtést, mely a sok regeneratív lehetőség mellett rossz hírbe került, kissé rehabilitálni: jelenleg ez a legolcsóbb. Persze ahhoz, hogy ez hosszú távon is így legyen, szolárkollektor rásegítés kell hozzá a melegvíz előállításhoz. A fűtésrásegítés egy passzívház esetén már fölösleges: amikor fűteni kell benne, alig süt a nap. Átmeneti időszakban egyáltalán nem kell benne fűteni.
Már kifejlesztettek technológiát a biogáz előállítására és vezetékbe való betáplálására, lsd.: http://www.virtuellesbiogas.at és http://www.energiepark.at, így idővel gázfűtéssel is lehet a jövőben regeneratív energiát alkalmazni. Persze ennek csak akkor van értelme, ha az épület annyit fogyaszt, mint egy passzívház. A nagy fogyasztású épületek ellátására egyszerűen “nincs elég trágya és bioszemét a világon”.
Ha minden kötél szakadna, ki tudnánk cserélni a kazánunkat egy pellettkazánra. Az a 2-3 m³ pellet, ami a házunk fűtéséhez egy évben kell, elfér a padláson zsákokban. Ez persze nem annyira komfortos, mint a vezetékes gáz. Ezért inkább bízom abban, hogy a biogáz belátható időn belül elérhető és megfizethető lesz, pld. vezetékbe táplált gáz, vagy földbe ásott tartályból jövő folyékony gáz formájában.
Addig is fűtünk földgázzal, a megtakarított pénzt pedig idővel fotovoltaikra szeretnénk fordítani, mellyel beborítjuk a dél-keleti tetőnket. Ez viszont inkább egy tőkebefektetés, nincs köze a ház energiahatékonyságához. Tehát amint látható, bőven van még lehetőségünk, regeneratív energiába pénzt fektetni, ami minden bizonnyal jó dolog, csak jelenleg nincs meg rá a fedezet. Addig is lakunk a megfizethető passzívházunkban és élvezzük mindazt a nagyszerű komfortot, amit az nyújt, minden rossz lelkiismeret nélkül. A környezet igazán nem emelhet panaszt az alacsony fogyasztás mellett.
Remélem, hogy segítettem.
Energie Planer Team
Sariri-Baffia Enikö